OpenMediaVault - Комплект по созданию города... NAS?!

Для тех, кто ещё пролистывает интернет в поисках готовых решений для хранения данных, но очень любит Debian, возможно OpenMediaVault - это единственно доступное изделие от бывшего программиста с проекта FreeNAS. Этот минималистичный интерфейс по-своему привлекателен тем, что просто радует глаз красиво выровненными окошками и input-элементами. Установка дистрибутива проста... или почти проста, в отличие от предыдущих подопытных образов. Здесь вам не обойтись без машины с монитором. Предлагаемый вам ISO-образ на самом деле представляет обыкновенный консольный инсталлятор Debianоподобной операционной системы (голубые окошки и много глупых вопросов). А это значит, что если вы поставите OMV на единственный жёсткий диск, который доступен в N54L по-умолчанию, то вам нечего будет тестировать. Я поступил очень просто, хотя сперва не очевидно - с помощью виртуальной машины мне пришлось установить OpenMediaVault на всю ту же флешку от Kingston, и загрузиться с неё. Тогда в вашем доступе будет нетронутый 250 Гб жёсткий диск, который мы и будем использовать.

Как и всякая Убунта операционная система, она может быть и должна обновлена. Благо web-интерфейс позволяет это сделать. Однако, если вы рискнёте, то возможно просто получите какую-нибудь ошибку с самым детальным описанием:

Очень красиво, не правда ли?! Почти весь дистрибутив так и норовит показать вам какую-нибудь ошибку, либо не показать её, а втихаря записать в логи. Очень любопытный тот факт, что это единственный сервер, который не смог по-человечески прописаться у меня в таблице имён роутера, а потому долгое время я его пинговал только по IP-адресу. Забавная особенность этого сервера - это постоянно подтверждать свой выбор, даже если вы нажали на кнопку "Save". Наверху выскакивает жёлтая полоска, с соответствующим вопросом через секунду-две. Если вы в своё время щупали предыдущие два сервера, то выставление параметров, пользователей и прав для вас не составит труда.

Version 1.3.1
OS Version: Mac OS X
Processor: Intel(R) Core(TM) i7 CPU M 620 @ 2.67GHz
Date: 03/30/2014
Time: 19:21:43
Program Parameters: 0
High Performance Timer: 0.000000001

Test File: /Volumes/MainSmb/NW_SpeedTest.dat
 Write Time = 62.3846887 Seconds
 Write Speed = 25.6473200 Mbps
 Read Time = 3.4075116 Seconds
 Read Speed = 469.5508640 Mbps

Test File: /Volumes/MainApf/NW_SpeedTest.dat
 Write Time = 15.9898882 Seconds
 Write Speed = 100.0632400 Mbps
 Read Time = 2.2199090 Seconds
 Read Speed = 720.7502480 Mbps

Test File: /Volumes/MainApf/NW_SpeedTest.dat
 Write Time = 17.3354946 Seconds
 Write Speed = 92.2961840 Mbps
 Read Time = 2.1230070 Seconds
 Read Speed = 753.6480000 Mbps

Version 1.3.1
OS Version: Windows 7
Processor: Intel(R) Core(TM) i7-2630QM CPU @ 2.00GHz
Date: 03/30/2014
Time: 19:11:38
Program Parameters: 0
High Performance Timer: 0.0000005131

Test File: \\my-server\MainSmb\NW_SpeedTest.dat
 Write Time = 9.8255266 Seconds
 Write Speed = 814.2057200 Mbps
 Read Time = 9.9045480 Seconds
 Read Speed = 807.7097440 Mbps

Скорость на запись под Windows составляет где-то 60-65 Мб/с (иногда даже 70 Мб/с). А чтение работает на 114 Мб/с, что не может не радовать. Под Маком лучше конечно пользоваться APF протоколом, но он выше 10 Мб/с мне не выдал. Напоследок, Ubuntu показала противоречивые результаты, которые я как всегда снял в сферическом Nautilus: SMB (47 Мб/с с сервера, 35 Мб/с на сервер), AFP (1.6 Мб/с с сервера, 35 Мб/с на сервер), NFS (30 Мб/с с сервера, 60 Мб/с на сервер).

И вообще, кнопка "Выкл" не сработала на "ура", когда я поставил галочку в настройках :(